Требуется ли утепление каменных стен снаружи. Аргументы специалистов и разбор популярных материалов

Кирпичный дом выглядит монолитным, но коэффициент теплопроводности кирпича (0,70 Вт/(м*С)) почти в 2 раза ниже, чем у бетона (1,51 Вт/(м*С)). Но выше, чем у древесной стены (0,18 Вт/(м*С)) и пенобетона (0,29 Вт/(м*С)). Это означает, что жилой объект не может существовать зимой без отопления, а чтобы расходы по оплате и потери тепла были ниже, нужно провести утепление наружных стен. Особенности, плюсы и минусы этого – в статье, далее.

Преимущества наружной теплоизоляции

Утепление стен из кирпича, в целом, можно осуществить ТРЕМЯ способами:

1. Снаружи.
2. Внутри.
3. Изнутри (колодцевый способ).

Последний возможен только на этапе возведения кирпичного дома по заранее оговоренной смете и проекту здания. Второй – менее трудоемкий, материалы не подвергаются систематическому воздействию внешней среды, но значительно сокращает полезную площадь в комнатах, ровно на толщину утеплителя и вспомогательных конструкций.

Преимущества утепления стен дома снаружи:

• Кирпичная стена надежно защищена. Проще через 5-15 лет сменить утепляющий слой, чем перестроить здание.
• Возможность использования любого финишного отделочного материала от блок-хауза до вагонки.
• Смещается точка росы, поэтому промерзания не будет, это означает и отсутствие в комнатах конденсата, сырости.
• Более эффективная теплоизоляция.
• Если в утеплители есть вредные вещества, но никакого ущерба здоровью они не нанесут.

Практика подтверждает, что утеплять частный дом лучше снаружи, но делать это необходимо либо с привлечением профбригад строителей, либо – узнать все аспекты утепления стен своими руками.

Сложные тезисы понятным языком: минусы наружного утепления

Утепление кирпичной стены снаружи – относительно простой, результативный процесс. Но говорить только о его преимуществах неправильно, особенно это касается малоэтажного строительства, недорогого, небольшого дома, построенного «для себя».

«Три кита» неудобных ответов:

• Человек, который строит кирпичный дом «для себя» не всегда проигрывает в затратах. Согласно стройнормам такой дом простоит без ремонта максимум 10-20 лет, а потом потребует ощутимых вливаний. Но при массовых застройках «на скорую руку» срок безремонтной эксплуатации здания еще ниже.
• Многослойные утепляющие системы, которые предлагает стройрынок, рассчитаны как раз под дом «для себя». Производители утепляющих материалов, строительные наемные бригады не заинтересованы в постройке дома «на века», чем быстрее конструкции будут приходить в негодность, тем (в конечном итоге) выше их прибыль. Технология послойного утепления стен, составлена так, чтобы использовать материалы с разным сроком годности. К примеру – пенополистирол и минвата прослужат максимум 5 лет. Потом весь наружный «кекс» придется ломать и ставить новый.
• Долговечность многослойных конструкций – низкая. Потребуются мощные связи и дешевый утеплитель, это лучший баланс между прочностью и стоимостью. Таким утеплителем ранее выступала глина в смеси с опилками, смоченными в извести, золой, шлаком. Этот вариант не только выполнял свое прямое предназначение, но и стоял веками.

То есть любая технология, любой материал, который предлагают современные строительные рынки не могут считаться лучшим. Выбирать приходится лучшее из худших, а это никак не вяжется с желанием владельца кирпичного дома построить «на века».

Когда утепление может стать бессмысленным

Еще до покупки теплоизоляционных материалов потребуется:

• Проверить вентиляцию.
• Провести тщательную обработку каменной кладки антисептиками, везде, где будет наложен «пирог».
• Заказать полное тепловизионное обследование дома.

Смета на эти мероприятия ощутимо бьет по карману, но если не сделать вентсистему как надо, после утепления в доме будет духота. Окна начнут «потеть», размножится грибок-плесень.

Важно знать! Владельцам кирпичных домов, в которых сохранились печки или установлены камины можно не волноваться о вентиляции. Печное отопление отлично справляется и с плесенью и с сыростью.

При «худой» крыше смысла тратиться на утепление нет. Тепловизионное обследование покажет все места, через которые происходят теплопотери. И, в конечном итоге, окажется, что дешевле залатать дыры в кровле, чем начинать тотальное утепление фасада.

Популярные материалы для утепления кирпичных домов

Чем сегодня чаще утепляют стены из кирпича снаружи? Самые распространенные и дешевые – минеральная вата, пластмассы разного типа, причем самые дешевые (пенополистирол). Однако и они выходят не дешево, если смотреть по конечному итогу, площади утепления, стоимости сопутствующих материалов (крепления, армирующие сетки, грунтовки, клеевые составы и пр.). Нередко, утепление обходится владельцу дома в разы дороже, чем сама кладка. Так не проще сделать ее толще, в 2, в 3 кирпича.

Важно знать! В «утеплительный пирог» входит много вспомогательных материалов, которые стоят очень дорого. При расчете сметы по утеплению кирпичной стены неправильно считать только стоимость утеплителя.

Минеральная вата

Минвата для утепления стен – востребована на стройрынке. Для кирпичных не подходит, больше для каркасных строений, деревянных домов. Крепится на каркас, который, если строить по правилам, получается очень дорогой. Варианты «на клей», «на гвозди» прослужат максимум год.

Если использовать минвату для утепления кирпичной кладки, то в силу ее низких водостойких показателей нужно класть гидроизолирующий слой, потом оштукатурить. Это минимальные затраты, но слой, который будет «тянуть» минеральную плиту вниз очень тяжелый, при малейшем сотрясении он упадет вниз.

Еще один минус – в пластах очень любят селиться мыши, крысы, устраивать там гнезда и размножаться. Максимум через 2 года все работы по утеплению придется делать заново.

Поэтому минвату можно использовать в качестве горизонтального утеплителя, но не вертикального.

Пенополистирол

Он прочнее, чем волокнистая минвата, может выдержать большие нагрузки и выполняет свойства утеплителя, гидроизолирующего материала. Но, по существующим технологиям, его приклеивают к кирпичной стене. Через некоторое время скрепляющие свойства клеящего вещества закончатся и понополистирол сползет вниз.

Важные факты! Практика показала, что пенополистирол может поглощать объем воды в 10 раз превосходящий вес самой плиты. Через 2-3 года эксплуатации он уплотняется, формирует карманы, трескается.

При покупке самого дорогого, экструдированного полистирола (ЭППС) и качественного клея, плюс использовании гвоздей, чтобы дополнительно прибить плиты к стене – «пирог» все равно быстро выйдет из строя. Его с удовольствием грызут мыши, со временем утепление стен пенопластом грозит перерасти в бесконечный процесс. Через 1-2 года под внешним фасадом останутся только норы и гнезда грызунов.

Эковата, пенополиуретан (ППУ) – материалы, которые, в отличие от полимеров, считаются экологичнее. Но также недолговечные и мало подходят для наружного утепления кирпичных стен.

Ранее (в СССР) при наличии этих утеплителей их не использовали. Предпочтение отдавали: перлиту, вермикулиту, керамзиту. Эти материалы экологически безопасные. Легкие, прекрасно поддерживают несущие конструкции и служат десятилетиями.

Причина современного выбора «синтетики» в том, что ее производят фирмы, которые нацелены на получение быстрой прибыли при минимальных затратах. Кроме того, пенополистирол, минвату запрещают к использованию за границей, как некачественные и вредные для здоровья строительные продукты. Естественно, все это везут в Россию.

Критерии выбора современных теплоизоляторов

Первое, что учитывается – характеристики теплоизоляторов. Их задача, сохранить кирпичные стены и тепло внутри дома, сделать его презентабельным.

Основные критерии:

• Показатель проводимости тепла (число указывает, какие потери тепла будут на 1 м 2 , за 1 час при толщине кладки 1м.).
• Поглощение влаги (конденсата).
• Горючесть (лучше всего Г1, означает способность гаснуть самостоятельно).
• Плотность. Оптимально – низкая, чтобы не давать дополнительную нагрузку на фундамент, но прочность конечного изделия небольшая.
• Звукоизоляция.
• Экологичность.

Обязательно обращают внимание на конечный вес конструкции. Сама кирпичная стена создает большую нагрузку на фундамент, поэтому еще на этапе его застройки делают приличный запас прочности.

Чтобы выполнить утепление стен самостоятельно, нужно выбирать материал, требующий минимального набора сопутствующих деталей, инструментов.

Спорные методы утепления наружных каменных стен

В современном строительстве есть масса методов работы с фасадами, одни из них:

ППУ или напыляемый пенополиуретан

У пены для утепления стен есть ряд плюсов в виде хорошей адгезии, она прилипает практически ко всем поверхностям намертво, заполняет трещины, щели. Но устойчивости к УФ-лучам нет, паропроницаемость низкая. Поэтому влага будет выходить с трудом, понижая теплосберегающие свойства стен. ППУ используют на участке кладки не выше цоколя и то при условии облицовки.

Жидкая теплоизоляция

Латексная мастика, консистенции сметаны, наносится шпателем, кистью, валиком. Ошибочно мнение, что толщина утепления стены здесь может быть небольшой (максимум 5 см.), чудес не бывает, т.к. это больше гидроизолирующий слой для каменной стены, чем утепляющий. Плюс теплозащитные свойства самой кладки понижаются.

Использование пеноплекса

Утепление стен пеноплексом – или пенополистиролом, подвергшимся экструзии (экструдированным пенополистиролом). Основа – пенопласт, прошедший обработку, он становится плотнее, жестче. Поверхность гладкая, с хорошей адгезией, хорошо примыкает к каменным стенам. Для его монтажа потребуются высокопрочные клейкие смеси, иначе пеноплекст отвалится.

Термопанели

Это симбиоз утеплителя и облицовочного декоративного материала. Используют только для наружной отделки кирпичного дома. Сам теплоизоляционный материал состоит из нескольких слоев пенополиуретана и пенополистирола. Искусственный камень служит лишь предметом наружной декорации.

Коэффициент тепловодности у термопанелей 0,025 Вт/м*К. Существенный минус – очень высокая цена по сравнению с остальными материалами.

Возможный вариант утепления

Многие будущие домовладельцы на этапе постройки каменного дома сразу продумывают долговечный вариант утепления стен. Строят несущие стены из пористого материала, а внешнюю часть облицовывают кирпичом. Между ними оставляют зазор, в который будет пустым (вентзазор) или заполненный керамзитом. Его использовали еще в СССР и считали «вечным материалом».

Такая «шуба», хоть и трудоемка, требует допзатрат и времени, но ее не нужно ремонтировать каждые 3-5 лет. Существенный минус – низкая прочность, дороговизна и непрактичность.

Вариант подешевле – стены, сложенные из двойного пустотелого силикатного кирпича. Это аналог «двойной стены» (сложенной из 2 кирпичей), хорошо держит тепло внутри дома, дешевле и долговечнее чем разнородная «шуба» из кучи материалов «пирога».

Кирпич, бетон – теплоемкие материалы, чтобы в них было холодно при хорошем отопительном оборудовании даже в минус 40 С, нужно постараться.

При нормальном отоплении и режиме эксплуатации дома расходы по оплате не выше, чем в аналогичном каменном доме, укутанном «многослойной шубой» из дорогих и недолговечных материалов. Деньги на их возведение, ремонт или перестройку каждые 5-10 лет можно использовать на уплату ЖКХ, и еще останется.

На заметку! Дом из газобетонных блоков, толщиной не менее 45 см не нуждается в утеплении при условии отсутствия щелей в стенах и крыше и хорошей системе отопления.

Почему стена без утепления лучше стены с утеплением

Большинство застройщиков, выбирая варианты стен, ищут наиболее оптимальный по соотношению цена — качество, хотят получить долговечную стену. И наиболее отвечает всем этим требованиям однородная стена. Что может быть проще однородной стены?

Немного истории

Однородная стена прошла самую долгую историю и всегда была бок о бок с человеком начиная с пещер, каменных церквей, изб, кирпичных домов вплоть до начала 2000х и заканчивая современными строительными материалами.

Такой вариант стены известен каждому и вызывает меньше всего вопросов. До сих пор стоят здания, которым более 100 лет, так что в долговечности нет сомнений.

Ещё 100 лет назад к стенам единственное требование было, чтобы не выпадал конденсат. В советское время требование к стенам изменилось, теперь необходимо было, чтобы разница между температурой воздуха в помещении и внешними стенами была не больше 4°С. С 2000х годов требования к стенам обусловлены стоимостью энергоносителей. То есть строить теплее экономически не оправдано при нынешних ценах на энергоносители.

Важно уточнить. Все нормы относятся к застройщикам, строящим квартиры. В частном домостроении никто не запрещает строить по любым нормам, хоть 100 летней давности, хоть круче европейских норм.

С изменением норм однородная стена из классических материалов становилась всё толще, возрастал объём материала, трудоёмкость, логистика, поэтому начали утеплять стены.

Что выглядит логично – оставить минимальную толщину стены, которая способна нести нагрузки и утеплить более дешёвым и тёплым утеплителем и закрыть его отделочным материалом, получив разумную стоимость и толщину стены.

В начале 2000х многое начало меняться, стали активно использовать современные строительные материалы, из которых можно сделать стену нормальной толщины и при этом удовлетворять современным нормам.

Примеры

Для сравнения приведу несколько примеров утеплённых стен и без утеплителя:

Для сравнения кирпичная стена с утеплением такой же толщины:

Но такая стена требует большего внимания и проработанного проекта.

А вот ещё пример стандартного пирога многослойной стены:

И для сравнения стена из крупноформатных керамических камней:

Видно, стены имеют схожее термическое сопротивление и я не вижу смысла заморачиваться с утеплением и возможными проблемами многослойных стен, если не стоят определенный задачи.

Основные плюсы однородной стены

• Меньше шансов совершить ошибк у

Такую стену не считают на влагонакопление, считается, что всё вся влага из неё беспрепятственно выходит, если только не сделать паронепроницаемую отделку, тогда могут быть проблемы на границе с отделкой и стена в тёплое время будет сохнуть внутрь помещений.

А что тут сложного?

Клади, да клади, соблюдай технологию. Не надо думать, как крепить утеплитель, какой толщины, какую отделку потом делать и как она будет держаться.

Этот пункт вытекает из первого.

Чем проще технология, тем меньше ответственных узлов, где можно допустить ошибку, проще контролировать рабочих, даже не погружаясь глубоко в тему.

Эти плюсы позволяют снизить конечную стоимость стены по сравнению с многослойной.

Выводы

Все современные материалы позволяют строить однородную стену, не требующую утепления, при этом уложиться в современные нормы по тепловой защите, остаётся только выбрать доступную и оптимальную для вашего региона технологию – это могут быть газобетонные блоки, крупноформатные керамические камни, дерево, всякая экзотика в виде полистирол бетонных блоков, арболита и так далее, всё зависит от региона и доступности.

И не надо думать, что только от материала стен зависит будет ли тепло в вашем доме. Дом — система и можно сделать очень тёплые стены, но вставить плохие окна, плохо утеплить перекрытия или тепло будет улетать в трубу. Так что подходить надо комплексно и искать оптимальные решения.

На ваш взгляд, какой вариант стены лучше строить ?