Кто ответит за упавшее дерево: примеры из судебной практики
Любое дерево, даже растущее в поле, имеет «хозяина». Поэтому всегда можно найти виновного в его падении. Для возмещения ущерба нужно зафиксировать происшествие, собрать доказательства. Но если ветка или ствол рухнули из-за сильных порывов ветра, доказать вину будет сложно. Чтобы определить реальную причину падения, проводят дендрологическую экспертизу. Обычно вопрос компенсации вреда решают в судебном порядке, но виновник может это сделать и добровольно.
Повреждение автомобиля и другого имущества упавшим деревом – неприятная ситуация, ведь на первый взгляд винить в происшествии некого. Резкий порыв ветра, ураган, естественное старение насаждений – простая случайность. На самом деле, взыскать ущерб от упавшего от ветра дерева вполне реально, если подойти к делу правильно. В России ежегодно рассматриваются сотни исков такой направленности, сформирована практика по данной категории дел.
Что делать
Главное – зафиксировать картину как можно подробнее, чтобы полученные доказательства использовать в суде.
Фото: происшествие в Ярославле, октябрь 2018 г. Источник: twitregion.ru
Если автомобиль или иное имущество пострадало от рухнувшего дерева, нужно принять следующие меры:
- Срочно обратиться в полицию и просить составить протокол с места происшествия.
- Изготовить как можно большее количество фотоснимков, в том числе ствола дерева.
- Попробовать собрать все записи с камер, которые записывают место происшествия (попросить полицию направить запросы).
- Инициировать проведение дендрологической экспертизы.
Полиция установит собственника дерева, а специалист – причины, почему произошло обрушение. Назначить исследование может как лицо, проводящее проверку, так и пострадавший. Главное, чтобы её выполнял специалист, имеющий лицензию. Стоимость услуги, в зависимости от региона, составляет 3 000–4 000 руб.
Внимание! Крайне важно сохранить ствол и его основание до приезда сотрудников полиции и осмотра специалиста. Лицо, которому причинён вред, имеет право на фиксацию доказательств. Напротив, за их сокрытие предусмотрена ответственность.
«Ни в коем случае нельзя давать коммунальщикам быстро распилить и увезти его. Попросите обязательно составить акт и сделать спил с того участка дерева, где произошел отрыв, разлом или раскол. Этот кусочек дерева нужно сохранить, в дальнейшем передать на соответствующую экспертизу, где эксперты дадут ответ, что явилось причиной отлома. Если это был просто порыв ветра, сильное воздействие, то, конечно, ущерб вы вряд ли возместите. Но если это случилось из-за того, что дерево болело, были какие-то гнилостные изменения в самой структуре дерева, то шансы на возмещения вреда очень высоки»
Вадим Рождественский, адвокат
Кто виноват
Не имеет значения, упало дерево на автомобиль, мотоцикл, прицеп или забор, алгоритм действий одинаков. Ведь на месте растительности вполне может оказаться столб, малая архитектурная форма.
У объектов всегда есть собственник: это может быть физическое или должностное лицо, государственный орган. Дерево может принадлежать управляющей компании, муниципалитету, гражданину, организации, лесхозу, садоводческому товариществу.
От редактора! Если владелец дерева очевиден, например, сосна рухнула на крышу соседского дома, решить вопрос компенсации можно без обращения в суд. Виновник может добровольно выплатить деньги, провести ремонт за свой счет. Желательно зафиксировать происшествие и оформить обязательства виновника распиской. В дальнейшем в случае отказа возместить причиненный вред, эти доказательства пригодятся в суде.
Оптимально, если поиском виновника занимается полиция или следственный комитет. Последний задействуют, когда в результате такого падения причинён вред здоровью граждан, или уничтожено (повреждено) имущество в крупном размере. Но случается так, что государственные структуры самоустраняются от проблемы.
В таком случае необходимо добиваться ответа на обращение (заявление) и обжаловать его в вышестоящем органе или прокуратуре. Практика показывает, что со второй-третьей попытки или полиция, или следком найдут собственника насаждений (виновника). Это важно, так как выводы правоохранительных органов лягут в основу искового заявления. В противном случае, поиск владельца дерева при рассмотрении дела в суде существенно затянет процесс.
От редактора! Если гидрометеорологические службы или МЧС предупреждали о шквалистом усилении ветра или других опасных погодных условиях, а пострадавший проявил грубую неосторожность, например, осознанно оставил машину под большой веткой, суд может отказать в возмещении ущерба. Критерии природных явлений, относящихся к чрезвычайным, утверждены Приказом МЧС России от 08.07.2004 N 329. Это сильный ветер (включая порывы), шквал, смерч – от 25 м/сек, в горах и на море – от 35 м/сек, метель – от 15 м/сек и видимости 500 м.
От редактора! Независимо, найден виновник или нет, пострадавший может получить компенсацию за повреждения по страховке, в том числе КАСКО, если соответствующий пункт предусмотрен полисом. Но страховщики также могут отказать, если природное явление имело статус чрезвычайного, то есть форсмажорного.
«Если по договору имущественного страхования транспортное средство не было застраховано в установленном законом порядке, не были предусмотрены условия по выплате, связанные со стихийными бедствиями, страховщик имеет все основания отказать в урегулировании данного убытка и полностью отказаться от признания данного события происшествия страховым случаем»
Тимур Маршани, юрист
Читайте также, что делать, если поцарапали ваш автомобиль во дворе.
Кто должен ухаживать за насаждениями
Согласно ст. 39 ЖК РФ, расходы по содержанию общего имущества многоквартирного дома несут собственники помещений. К числу объектов, принадлежащих владельцам, относится и прилегающий земельный участок, что оговорено п. 2 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491. Его конкретные границы обозначены планом.
Фото: в брянском поселке Пальцо на Ладу рухнула береза. Источник: соцсети
В отношении многоквартирных домов лицо, ответственное за содержание насаждений, – это управляющая компания. В частном жилом секторе за деревьями должны ухаживать собственники участков. В лесу – хозяйство, к которому относится тот или иной сектор.
Совет! Наиболее широкими возможностями поиска лица, которому принадлежат насаждения, обладает полиция и следком. Если информацию ограниченного пользования добудете незаконно, её могут не признать как доказательство в суде.
Бездействие и последствия
Для взыскания ущерба нужно быть уверенным в том, что дерево (аналогичный объект) повредило имущество из-за того, что собственник не озаботился безопасностью третьих лиц. Обязанность по доказыванию этого факта лежит на истце, в нашем случае – пострадавшем.
«Добиться от коммунальщиков компенсации за причиненный ураганом ущерб можно, однако сразу стоит отметить, что для этого должны быть соблюдены определенные условия… необходимо будет доказать причинную связь между бездействием коммунальных служб и причинением вреда от урагана»
Олег Сухов, адвокат. Источник: Форбс
Причинно-следственная связь очевидна, когда:
- Дерево росло с нарушением норм технических кодексов (к примеру, слишком близко к строениям или дороге), с попустительства ответственных лиц.
- Зелёные насаждения были в неудовлетворительном состоянии и нуждались в демонтаже.
Актуально! Куда жаловаться на плохую работу обслуживающих организаций.
Да, существуют обстоятельства непреодолимой силы и виновные действия третьих лиц. Но каждую ситуацию нужно рассматривать отдельно, давать оценку всем доказательств и нюансам.
От редактора! По ГОСТ Р 22.0. 03-95 «Природные чрезвычайные ситуации», опасные метеорологические явления – это сильный ветер со скоростью больше 14 м/с, вихрь и ураган – более 32 м/с, шторм – от 20 м/с, шквал – от 20–30 м/с, гроза, ливень, град – диаметром от 5 мм до 15 см, сильный снегопад, метель. Согласно ст. 18 ФЗ № 86, граждане в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций имеют право на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие ЧС. В этом случае компенсацию выплачивает государство. С какой скоростью дул ветер, можно посмотреть на сайте Гидрометцентра России в разделе «Архив фактической погоды».
Не доверяйте выводам муниципальных органов о том, что падение на машину дерева произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы. Делать такие заключения вправе только суд.
В порядке подготовки к иску:
- Составляют калькуляцию причинённого ущерба: непосредственные убытки, расходы на экспертизы и юридическую помощь.
- Направляют обращение в МЧС и выясняют, имелось ли предписание о демонтаже аварийного дерева.
- Устанавливают, были ли раньше жалобы жильцов на состояние насаждений.
- Находят других пострадавших от чрезвычайного происшествия.
- Придают ситуацию максимальной огласке.
Фото: групповой иск имеет больше шансов на успех
Общественный резонанс мотивирует суд тщательнее рассматривать спор, а муниципалитет – попытаться решить проблему в мировом порядке.
Как Вы думаете, реально возместить ущерб от упавшего дерева? Да, это можно сделать Не имеет смысла
Готовим иск
Когда все эти шаги пройдены, становятся понятны дальнейшие действия. Если дерево росло на соседском участке, им никто не занимался, и в результате падения оно повредило забор (строения), иск подают к титульному собственнику домовладения. Обращаются в районный суд по общим правилам искового производства. Если же дерево относилось к муниципальному органу, управляющей компании, путь чуть сложнее – необходима досудебная претензия.
В ней и иске указывают:
От редактора! Экспертиза понадобится и для определения величины ущерба. С заявленной суммой ответчик может не согласиться и требовать реальной оценки.
Как суды рассматривают такие споры
В базе практики есть решения, которые мы проанализируем.
Фото: стихия в Екатеринбурге, май 2020 г. Источник: Женя Чебыкин, @ Типичный Екб
Пример 1. Гражданин Ш. припарковал свой автомобиль возле жилого дома, находящегося в ведении учреждения «Жилищник района Коптево». В результате падения дерева повреждено транспортное средство «Мазда», принадлежащее истцу, сумма ущерба – 186 тыс. руб. За свои деньги (3 520 руб.) Ш. организовал проведение независимой экспертизы, которая установила, что дерево находилось в аварийном состоянии.
Решением районного суда в 2018 г. требования Ш. частично удовлетворены. С «Жилищника» взыскан прямой ущерб, расходы на юридическую помощь и экспертизу, а во взыскании неустойки и морального вреда отказано. Московский городской суд в 2018 г. это решение отменил и в иске отказал.
В определении указали, что по внешним признакам дерево не имело следов гниения, а в день происшествия бушевал сильный ветер. Произошедшее отнесли к форс-мажору, поэтому «Жилищник» не виноват в случившемся.
Но Верховный суд в 2020 г. отменил апелляционное определение Мосгорсуда и направил дело на новое рассмотрение. В документе сделали совсем иные акценты, в частности, постановили выяснить, являлся причиной падения сильный ветер или он был лишь дополнительным фактором. Сведения о том, какое было принято решение после повторного рассмотрения, отсутствуют, но, вероятнее всего, в пользу истца.
Пример 2. Гражданка З. припарковала автомобиль «БМВ» на площадке, расположенной около жилого дома, за который отвечает ООО «УК ЖКХ», и возле УЗ «Тольяттинская ГКБ № 2». На её машину упало дерево, принадлежность которого спорна. В первоначальном исковом заявлении З. просила взыскать с обоих учреждений причинённый ущерб, затраты на экспертизу и юриста, понесенные издержки в виде госпошлины.
Изначально районный суд вынес решение о взыскании убытков с больницы, к которой относилось общежитие, где и произрастало упавшее дерево. Однако Самарский областной суд с этим не согласился. Решение первой инстанции отменили и вынесли новое, которым убытки взысканы с ООО «УК ЖКХ». Как выяснилось в апелляционной инстанции, здание переведено в жилой фонд (общежитие). За содержание расположенных рядом насаждений несет ответственность ООО «УК ЖКХ».
В приведённых примерах не так важно, с кого в итоге взыскан ущерб. Они показывают, что добиться возмещения убытков реально.
Резюме
Итак, если в результате обрушения дерево повредило машину или иное имущество, нужно действовать сразу. Вызвать полицию и попросить зафиксировать произошедшее, провести экспертизу и установить, кому же оно принадлежит.
Если между падением дерева и ненадлежащим за ним уходом есть причинно-следственная связь, можно смело судиться. Конечно, исход зависит от конкретных обстоятельств, но шансы восстановить справедливость велики.
Статьи
Кто ответит за ущерб, причиненный падением дерева?
К нам обратился клиент с просьбой о помощи в подборке положительной для управляющей организации (далее – УО) судебной практики по делам о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате падения дерева, которое росло на территории, не относящейся к общему имуществу собственников помещений МКД. Не могли отказать в этой просьбе и решили опубликовать подборку практики в виде обзорной статьи, вдруг информация окажется полезной еще для кого-то.
Но перед этим обращаем внимание на то, что ранее нами рассматривалась ситуация с возмещением ущерба от падения дерева и приводилась судебная практика, но исходя из других обстоятельств – падение дерева было обусловлено наступлением неблагоприятных погодных условий и факт нахождения дерева на общедомовой территории не оспаривался.
По общему правилу, установленному нормами гражданского законодательства, вред, причиненный имуществу лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом причинитель вреда освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Вина причинителя вреда, которая может заключаться в неисполнении возложенной законом или договором обязанности, предполагается до тех пор, пока лицом, не исполнившим обязанность, не доказано обратное.
Исходя из пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.
Поскольку УО является лицом, ответственным исключительно за содержание общего имущества собственников, включая и содержание придомовой территории с элементами зеленых насаждений, она не может нести ответственность за ущерб, причиненный автомобилю в результате падения дерева, расположенного за пределами земельного участка, входящего в состав общего имущества.
В соответствии с пп. «в» п. 15 Правил, утвержденных Постановление Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 в состав работ и услуг по содержанию общего имущества не входят уборка и очистка земельных участков, не входящих в состав общего имущества, а также озеленение территории и уход за элементами озеленения (в том числе газонами, цветниками, деревьями и кустарниками), находящимися на земельных участках, не входящих в состав общего имущества. Указанные действия осуществляются собственниками соответствующих земельных участков.
Далее приведем судебную практику, подтверждающую отсутствие вины УО в причинении ущерба транспортному средству по причине падения дерева, находящегося за пределами придомовой территории.
1. Решение Курчатовского районного суда г. Челябинска от 29.05.2020 по делу № 2-254/2020:
«В рассматриваемом случае истец не доказал, что территория, на которой произошло падение дерева на автомобиль, относится к общему имуществу многоквартирного дома либо передана управляющей организации в пользование на каком-то праве на основании договора.
Из материалов дела следует, что земельный участок под многоквартирным домом в г. Челябинске не сформирован и не поставлен на государственный кадастровый учет. Доказательств обратного сторонами не представлено.
Таким образом, в рассматриваемом случае отсутствует причинно-следственная связь между противоправными действиями (бездействием) ООО «ФОРМАТ» и наступившим вредом».
2. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.01.2019 № 33-105/2019:
«Таким образом, судом установлено, что границы земельного участка с кадастровым номером N учтены в ГКН, ширина обслуживаемого к дому 52 по земельного участка от стены дома составляет 1,7 м, из чего следует, что земельный участок, на котором произрастало упавшее на машину истца дерево, относится к земельному участку общего пользования, за надлежащее содержание которого несет ответственность ответчик БУ г. Омска «УДХБ», которое не приняло мер по содержанию зеленых насаждений на подведомственной ему территории.
Установив, что упавшее дерево произрастало не на придомовой территории, то есть исключается возможность возложения обязанности по возмещению вреда от его падения на иных лиц, суд пришел к правильному выводу о том, что поскольку вышеуказанная территория находится в ведении бюджетного учреждения, на нем лежит обязанность по возмещению причиненного истцу материального ущерба и удовлетворил иск, взыскав стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства».
3. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 05.07.2016 по делу № 11-9162/2016:
«Разрешая возникший спор, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости взыскания причиненного ущерба с администрации г. Челябинска. При этом исходил из того, что дерево, повредившее автомобиль истца, находится на участке земли, не предназначенном для эксплуатации многоквартирного дома, не предоставленном кому-либо в пользование. В связи с чем, счел, что ущерб имуществу истца причинен вследствие ненадлежащего исполнения органом местного самоуправления установленной обязанности по содержанию зеленых насаждений.
Таким образом, с момента формирования указанного участка обособленная его границами территория с элементами озеленения и благоустройства вошла в состав общего имущества собственников помещений обозначенного выше многоквартирного дома.
Между тем, упавшее на принадлежащий истцу автомобиль дерево произрастает за пределами указанного земельного участка, что подтверждается заключением кадастрового инженера ИГ1 Д.Г.П. от 17 февраля 2016 года N 2 из которого следует, что ствол дерева — клен, растущий во дворе пятиэтажного жилого дома ***, находится на землях общего пользования в кадастровом квартале ***(л.д. 85 — 89).
Отсюда следует, что поскольку дерево, веткой которого причинен ущерб имуществу истца, произрастает на участке земли, находящемся в ведении муниципального образования — город Челябинск, данный участок не относится к собственности собственников помещений многоквартирного дома в качестве прилегающей к дому территории, в связи с чем обязанность по содержанию элементов озеленения на данной территории не может быть возложена на обслуживающую данный многоквартирный дом управляющую организацию».
Компания «Бурмистр.ру» оказывает юридические услуги управляющим компаниям и ТСЖ. Всю необходимую информацию вы найдете здесь .
Рассылка новостей ЖКХ
а также наших статей
Подписка на рассылку
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!
Мы получили Вашу заявку, скоро наши менеджеры свяжутся с Вами. Спасибо!
Мы получили Вашу заявку, скоро наши менеджеры свяжутся с Вами. Спасибо!
Спасибо, мы скоро свяжемся с Вами!
Мы получили Вашу заявку, скоро наши менеджеры свяжутся с Вами. Спасибо!
Мы получили Вашу заявку, скоро наши менеджеры свяжутся с Вами. Спасибо!
Статья 14.1.3. Осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами без лицензии
Осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.19.2 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц — от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей.
2.Управляющая организация, товарищество и кооператив обязаны раскрывать следующие виды информации:
а) общая информация об управляющей организации, товариществе и кооперативе, в том числе об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности (включая сведения о годовой бухгалтерской отчетности, бухгалтерский баланс и приложения к нему, сведения о доходах, полученных за оказание услуг по управлению многоквартирными домами (по данным раздельного учета доходов и расходов), а также сведения о расходах, понесенных в связи с оказанием услуг по управлению многоквартирными домами (по данным раздельного учета доходов и расходов), сметы доходов и расходов товарищества или кооператива, отчет о выполнении смет доходов и расходов товарищества или кооператива);
б) перечень многоквартирных домов, управление которыми осуществляет управляющая организация, товарищество и кооператив, с указанием адреса и основания управления по каждому многоквартирному дому, перечень многоквартирных домов, в отношении которых договоры управления были расторгнуты в предыдущем году, с указанием адресов этих домов и оснований расторжения договоров управления, перечень многоквартирных домов, собственники помещений в которых в предыдущем году на общем собрании приняли решение о прекращении их объединения в товарищества для совместного управления общим имуществом в многоквартирных домах, а также перечень многоквартирных домов, в которых членами кооперативов в предыдущем году на их общем собрании приняты решения о преобразовании кооперативов в товарищества;
в) общая информация о многоквартирных домах, управление которыми осуществляет управляющая организация, товарищество и кооператив, в том числе характеристика многоквартирного дома (включая адрес многоквартирного дома, год постройки, этажность, количество квартир, площадь жилых и нежилых помещений и помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, уровень благоустройства, серия и тип постройки, кадастровый номер (при его наличии), площадь земельного участка, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме, конструктивные и технические параметры многоквартирного дома), а также информация о системах инженерно-технического обеспечения, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме;
г) информация о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и иных услугах, связанных с достижением целей управления многоквартирным домом, в том числе сведения о стоимости указанных работ (услуг) и иных услуг;
д) информация об оказываемых коммунальных услугах, в том числе сведения о поставщиках коммунальных ресурсов, установленных ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы, нормативах потребления коммунальных услуг (нормативах накопления твердых коммунальных отходов);
е) информация об использовании общего имущества в многоквартирном доме;
ж) информация о капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме. Эти сведения раскрываются управляющей организацией по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме на основании договора управления в случаях, когда управляющей организации поручена организация проведения капитального ремонта этого дома, а также товариществом и кооперативом, за исключением случаев формирования собственниками помещений в многоквартирном доме фонда капитального ремонта на счете специализированной некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме (региональный оператор);
з) информация о проведенных общих собраниях собственников помещений в многоквартирном доме, результатах (решениях) таких собраний;
и) отчет об исполнении управляющей организацией договора управления, отчет об исполнении смет доходов и расходов товарищества, кооператива за год;
к) информация о случаях привлечения управляющей организации, товарищества и кооператива, должностного лица управляющей организации, товарищества и кооператива к административной ответственности за нарушения в сфере управления многоквартирным домом с приложением копий документов о применении мер административного воздействия, а также сведения о мерах, принятых для устранения нарушений, повлекших применение административных санкций.
Статья 5.62. Дискриминация
3.Дискриминация, то есть нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его пола, расы, цвета кожи, национальности, языка, происхождения, имущественного, семейного, социального и должностного положения, возраста, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности или непринадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам, — влечет наложение административного штрафа на на юридических лиц — от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
